MiLAN switch

[Malkec]

Mislim da je takrat bolj ciljal na opremo (centrala-stranka), saj TK rešitev ima 100Mbps uplink po enem vlaknu.

Drugače pa T-2 priključki na fibru normalno delujejo preko enega vlakna z 1Gps.

[Krypto]

Ja sej to mi je razumljivo da gre 1gb link, sam tko malo sarkastično se nimde spominjam kako je pluval čez TS rešitev 1gb link po enem vlaknu in kako je rešitev od preko 2 vlaken light years away boljša itd drugače pa hvala bogu da se izbere racionalno rešitev preko 1 vlakna

Gre se za bolj tehnično rešitev kot racinalno. Hitreje je stranki zamenjati opremo, kot v spojki zvariti dodatna vlakna oz. vleči kabel večje kapacitete.

[Fry]

Hmmmm!
Nedvomno to dela in je tudi trenutno racionalna rešitev.
Me pa nekako zgodba spominja na Telekom.....
Naslednji korak racionalizacije je lahko delitev enega vlakna na več uporabnikov
Se še spomnimo 8-16 uporabnikov na eni parici? In to je delalo, bilo je tudi racionalno, dokler .......
ni prišel internet s potrebo po večjih hitrostih.

Zna biti, da bo tudi tu nekoga čez 10 let bolela glava!

[Krypto]

Bakrena parica ni stekleno vlakno. Pri multipleksorjih se je hitrost delila, medtem ko se tu hitrost ne deli saj je še vedno enaka za oba uporabnika. In kot rečeno, gre se bolj za tehnično rešitev kot "šparanje".

[madpanter]

Mislim da je takrat bolj ciljal na opremo (centrala-stranka), saj TK rešitev ima 100Mbps uplink po enem vlaknu.

Drugače pa T-2 priključki na fibru normalno delujejo preko enega vlakna z 1Gps.

Vem da imajo 100mbit rešitev vendar z zamenjavo opreme imajo tudi oni 1gbit. Pač samo spomnil sem se na čase pluvanja preko TS rešitve in jaz sem takrat zagovarjal da to preko enega vlakna ni čisto nič slabše kakor po dveh. Drugače pa modem oz switch bo pa tak kakor je pri T-2 preko TS optike?

[MrTwelveTrees]

ja sitch ostane Milan + doda se "kretnica" oz "prizma" ki razdeli signal iz enega vlakna na dva... po domače povedano

[Fry]

Bakrena parica ni stekleno vlakno. Pri multipleksorjih se je hitrost delila, medtem ko se tu hitrost ne deli saj je še vedno enaka za oba uporabnika. In kot rečeno, gre se bolj za tehnično rešitev kot "šparanje".

A res?
1 GB razdeliš na dva in še vedno vsak ima 1GB.....
Metafizika!

Verjetno si mislil, da je kapaciteta vlakna tako velika, da pri današnjih hitrostih paketov nihče nič ne zgubi.
Namenoma podčrtano, saj tudi tedaj za telefonijo nihče nič ni zgubil.

Morda si celo mislil da tisti GB pride po delitvi na oba konca vlaken. Res je, ampak uporabni biti so samo tisti, ki so namenjeni uporabniku, skupaj pa ne smejo preseči kapacitete skupnega vlakna do centrale.

Drži pa tvoja trditev za IPTV.

[RobertM]

@Fry: Ja lahko
Optika deluje "malo" drugače kot xDSL - pri xDSL je zaseden celoten frekvenčni pas v parici in še motnje prehajajo iz parice v parico.
Pri optiki pa se uporabi svetloba v določenemu "frekvenčnemu" pasu ostalo je neizkoriščeno. Pri dveh vlaknih je eno za Dl. drugo za Ul. in obe delujeta na isti valovni dolžini.
Pri enemu vlaknu pa Dl. deluje na eni valovni dolžini Ul. pa na drugi in se ne motita. Ločevanje signalov se izvede z prizmo, ki je lahko med vlaknom in Gbicem ali je integrirana v sam Gbic.
Teoretično bi lahko do bloka povlekel eno vlakno in v kleti ter centrali zmontiral prizmo z X izhodi in gor priklopil X switchev - vsak bi se povezal z npr. 1Gb brez medsebojnih vplivov
V praksi pa si omejen z "standardnimi" valovnimi dolžinami za katere se proizvaja Gbice.

[Fry]

Načeloma imaš prav, ampak za sedaj se pogovarjamo o eni valovni dolžini.
Za uporabo na različnih valovnih dolžinah, bi moral imeti tudi naprave, ki imajo možnost izbora valovne dolžine.

[gigabit]

Očitno še nisi slišal za WDM oz. CWDM ali celo DWDM?
http://www.fiber-optics.info/articles/d ... ltiplexing

Po enem samem vlaknu gre trenutno lahko do 160 Gbit/s ker je pač toliko frekvenčnih kanalov. Če se ne motim je zadevo je menda prvi komercialno speljal Alcatel na Portugalskem.