Nizozemska : Francija

[slow_slow]

oleeeee 4:1

[voyager2]

Odlično res

[T2_Delavec]

Tonimona

Analitiki, ki so napovedovali rezultat 5:0 so se seveda zmotili. Bilo je 4:1.

[slow_slow]

sumljivo je to da je t-2 v podobni barvi

[T2_Delavec]

#f37020?

[Krypto]

No ja, ni kej rečt, sam je pa dejstvo da je van der Saar končno dozorel. Ene par drugačnih sodniških odločitev, pa ene 2 bi spustu tko k včas pa bi bla slika identična , sam tko je, ČE

[mlevaz]

Nizozemci bojo prvaki.
"Kompleten" nogomet, ni kaj!

[came2die]

Od nekdaj se sprašujem zakaj vsi ne igrajo tazga nogometa(pri takih dnarjih )

[TgT]

We love ORANGE

[Krypto]

Sej so ze velikokrat tko igral, ko je blo treba pa vse pokazat jih je pa zmanjkal ponavad v četrtfinalu alpa polfinalu.

[Mark]

Odvisno od nasprotnika! En paše enemu, drug bolj drugemu! Če pride do 11-metrovk je čista loterija

[mlevaz]

Od nekdaj se sprašujem zakaj vsi ne igrajo tazga nogometa(pri takih dnarjih )

Najprej .. morajo biti sposobni tako igrat.
Potem ti mora nasprotnik dovoliti igrati tako igro - če igra odprto, ti nekako dovoli.
Tu sta se udarili dve reprezentanci, ki sta sposobni tega.
Potem je tu še selektorjeva taktika... Naprimer, en Otto Rehhagel (selektor Grčije-vemo. kako igrajo Grki), goji neki svoj stil igre, ki temelji na trdi obrambi, veliki disciplini v igri, in protinapadih(precej me spominja na "Zlate" bunkeraške čase Italijanov).
Tak selektor niti z Nizozemci (v svoji ekipi) ne bi mogel igrati drugače!
Van Basten je bil napadalec (zelo velik), zato si lahko omisli svoj uživaški stil igre - in treba je povedati, da mu to zelo lepo uspeva.
Go Oranje!!!

[came2die]

Sm bl nub v fuzbalu(no, vsaj vidm da ti dost bl obvladaš kot jest)...

Od zmer sm se sprašvov zakaj ne igrajo bl mož na moža(več laufajo poslednično?), zakaj ne delajo vsega hitrej(recmo ko so se nizozemci obračal pa supr usklajeval...), ne igrajo bl taktično(pa ne te šahovske igre, ampak da hitrej vidjo kako prodret, kako, kje kdaj, komu podat da bo najbl efektivno). Vse kar govorim se mi zdi precej nemogoče dosešt, ampak očitno temu ni tako(čakam pa da se bojo Nizozemci polomil na kšni ekipi...) Recmo tipičn primer, ki mi je čist nerazumljiv(za kerga kol igralca za ne vem kok 100k EUR-vem da to ni merilo)je, da ne poda žoge v kazenski prostor ampak kr neki čaka(pa koji ..... ?!!?)

Uglavnem... Razumem, da so različni načini igre, samo ta mi je itak daleč najbolj gledljiv(bi kdo raje bunker tekme 1:0, 1:1:D?), kot drugo pa itak: kdo bi hotel igrati bunkersko, če lahko igra tak fuzbal kot Nizozemci(zdi se mi, da je skos manj takih tekem)

[stajerc]

Pri nogometu je pač tako, da svojo taktiko usmeriš glede na nasprotnika. Ampak še vedno je tukaj trener tisti, ki določi postavitev. Mož na moža lahko igraš v obrambi, a ko je napad se je pač treba zraven vključit. Je pa res, da imajo te velike reprezentance svoj stil igre, ki ga ne spreminjajo, ker so nekako ravno po tem načinu znane.

[mlevaz]

Žal je danes vse bolj v ospredju rezultat, kot pa lepa igra.
Zato tudi marsikateri selektor (pa verjetno še kdo drugi) raje vidi "grdo igro" (kak gnil 1:0)pa tri točke v žepu, kot pa ful lep nogomet s končnim izidom, ne vem, 5:5 .
Ha,ha... Bomba, 10 golov!!!
Recimo, dokler je bila Slo reprezentanca še kolkor toliko na nivoju (od kvalifikacij za Evro 2000 pa nekje do Korea-Japan 2002) sem tudi sam raje videl, da so z nekim posranim 1:0 in z nikakvo igro, zmagali in tako zbirali točke.
Seveda, lepše nismo bili sposobni igrati(je treba biti iskren).
Ampak kot nevtralen gledalec, ki res ne navija za nobenega (le proti IT, ker so gnili), si želim videti lepo, hitro igro, z ogromno zadetki. Naj zmaga tisti, ki zabije gol več od nasprotnika!!
Se razumemo,ha,ha..
Ne pa nekega gnilega taktiziranja in strahopetnega (važno, da ga ne fašemo!) nogometa, ki je vse bolj "v modi" , žal.