bwin odprt in deluje normalno

stojko123 · Odgovor Napisal/-a **stojko123** » 29. Sep 2006 ob 19:16

http://www.bwinsl.com/ tole si dajte dol

MIF : vedno se najde način da se izognemo vsemu

p.s. IN TO JE LEGALNO

gulikoza · Odgovor Napisal/-a **gulikoza** » 29. Sep 2006 ob 20:22

Zakaj je to kakorkoli bolj legalno kot direkten dostop do http://www.bwin.com? Zato ker piše na strani?

T2_Delavec · Odgovor Napisal/-a **T2_Delavec** » 29. Sep 2006 ob 20:39

Zanimivo, kako so mediji lagali in namerno širili histerijo o tem, da bodo igralci izgubili svoj denar na BWINu. To je seveda čista floskula, saj denar ostane tam gor, dokler se ne porabi ali dol postrga. No, pomembno je, da tistega denarja dol ne postrgajo MoFo-ti z MF-ja!

stojko123 · Odgovor Napisal/-a **stojko123** » 29. Sep 2006 ob 20:41

glukoza če si ne naložiš patcha ne moreš dostopati.

T2_Delavec · Odgovor Napisal/-a **T2_Delavec** » 30. Sep 2006 ob 13:41

Evo, tudi Finance pišejo o tem "programčku", ki seveda deluje nekoliko drugače, tako da vladni organi lahko le z ušesi strižejo. Pa z dolgimi nosovi še daljšo senco delajo.

Tukaj je link:
http://www.finance-on.net/164287

Zanimivo je, da nihče nikjer na svetu, ne more tega blokirati, pa če se na glave postavijo, mahajo z nogami in čakajo plačo 12. oktobra.

gulikoza · Odgovor Napisal/-a **gulikoza** » 30. Sep 2006 ob 14:42

še vedno se mi postavlja vprašanje zakaj je ta programčič legalen, direktni dostop pa ni?

T2_Delavec · Odgovor Napisal/-a **T2_Delavec** » 30. Sep 2006 ob 14:48

Sej ni, da direktni dostop ni legalen. Paradajzarji v vladi bi to le na vsak način lahko preprečili. Z lahkoto to naredijo z blokado DNS imen in kasnejšem routingu na nek znan IP (pošljejo pač dopis). Ne morejo pa tega narediti s tem programčkom - če bodo šli delati reverse-engineering, bodo naredili violation of copyright. Vsak uporabnik tega programčka mora namreč klikniti "Accept" pred namestitvijo. V tem primeru, bi sledila še ena tožba pred Evropskimi sodišči in sicer za kršenje avtorskih pravic nad programsko opremo.

Torej imamo tu še en primer, ko je patentiranje in zaščita programske opreme pred reverznim inženiringom v dobro večine uporabnikov le-te!

gulikoza · Odgovor Napisal/-a **gulikoza** » 30. Sep 2006 ob 14:52

a, vidiš...ampak tu nekaj ne razumem - paradajzarji v vladi nimajo routerjev

. Če je direktni dostop potem legalen, čemu t-2 to blokira? Se ne boji da bo na koncu on odgovoren za kršenje zakonov in bo fasal tožbo pred Evropskim sodiščem. Aja, saj jo že

T2_Delavec · Odgovor Napisal/-a **T2_Delavec** » 30. Sep 2006 ob 14:55

Un Urad za Prirejanje iger na Srečo in Skubljenje denarja je poslal uradni dopis - ker so državni organ, jih je treba molče upoštevati.

Bine · Odgovor Napisal/-a **Bine** » 30. Sep 2006 ob 19:11

Navadni Nimda napisal/-a:
Torej imamo tu še en primer, ko je patentiranje in zaščita programske opreme pred reverznim inženiringom v dobro večine uporabnikov le-te!

Patentiranje s tem nima nič skupnega.
Ne mešati "copyrights" (oz. avtorske pravice) s patenti.
Ravno uvedba patentov v industrijo programske opreme lahko povzroči katastrofalne posledice za nadaljnji razvoj.
Ampak to je že druga zgodba

.

T2_Delavec · Odgovor Napisal/-a **T2_Delavec** » 30. Sep 2006 ob 19:54

Ne bom mešal - razen, če bom hotel zaščititi kakšen algoritem. Potem je mešanje dovoljeno in seveda tudi "uporaba vseh sredstev". Nepooblaščen reverzni inženiring ima lahko katastrofalne posledice za tistega, ki to počne, saj če upoštevamo veljavno zakonodajo v EU, gre za hudodelstvo. Upam, da se naši državni organi tega zavedajo preden se za debugger usedejo...

Bine · Odgovor Napisal/-a **Bine** » 30. Sep 2006 ob 20:55

Ni res.
Po veljavni (tudi evropski) zakonodaji, matematične formule in računalniški programi ne morejo biti predmet patentne zaščite.
Zaenkrat s(m)o uspešno preprečili lobby, ki je to forsiral v EU parlamentu.

T2_Delavec · Odgovor Napisal/-a **T2_Delavec** » 30. Sep 2006 ob 21:29

OK, jaz sem une sorte, ki bi rad to spremenil.

Bine · Odgovor Napisal/-a **Bine** » 30. Sep 2006 ob 21:33

Zakaj?
Da bo potem vsa softverska industrija odvisna od velikih firm, ki imajo bataljon pravnikov?!
Ne domišljaj si, da bo karkoli ostalo za male....

T2_Delavec · Odgovor Napisal/-a **T2_Delavec** » 30. Sep 2006 ob 21:42

Seveda sem proti primerom, ko je ugotovljen "prior art", v takih primerih se ne bi smelo patentirati. Se pa ne strinjam s tezo, da ne bo nič ostalo za male - če lepo čičajo v kotu in tuhtajo, ponavadi prej kaj natuhtajo kot glomazni sistemi. Tu je njihova prednost in priložnost.

Algoritem (ki je jedro nekega "postopka") za izdelavo umetne nafte (recimo), bi moral biti finančno, moralno, avtorsko in seveda lastninsko zaščiten prav tako, kot je milijon ton nafte, ki si jo pravkar najdel na svojem vrtu. Zato bodo sedaj dobri avtorji svoje znanje skrivali globoko v programsko kodo. Torej bo postalo neka skrita umetnost, ki se bo selila z ustnim izročilom iz očeta na sina, podobno, kot je bila izdelava Stradivaric. S tem bomo znanje spet pokopali, namesto da bi s preprostim lastninskim principom imeli zadevo na ogled vsi in se od nje učili. Evo, to je moje uradno mnenje!