Ne gre le za opremo, ampak tudi za izjemen šmoren, ki si ga narediš v omrežju. Ideja podvajanja NI dobra.gulikoza napisal/-a:koliko pa stane oprema da kompresiraš 150+ kanalov v real-time?
Alternativa? OPTIKA.
Ne gre le za opremo, ampak tudi za izjemen šmoren, ki si ga narediš v omrežju. Ideja podvajanja NI dobra.gulikoza napisal/-a:koliko pa stane oprema da kompresiraš 150+ kanalov v real-time?
Zakaj bi pa šmoren delal? Misliš na stroške, ko je treba 1,5* promet med centralami plačevat, kjer ni lastne infrastrukture? Na STB-jih itak daš lahko prosto izbiro. Je pač 2* toliko paketov...Navadni Nimda napisal/-a:Ne gre le za opremo, ampak tudi za izjemen šmoren, ki si ga narediš v omrežju. Ideja podvajanja NI dobra.gulikoza napisal/-a:koliko pa stane oprema da kompresiraš 150+ kanalov v real-time?
Alternativa? OPTIKA.
Podatki o številu priključkov na optiki so tajni, tako da se teh podatkov ne more vedeti, to vedo samo na T-2. Vendar, gradnja novih optičnih priključkov se je zelo upočasnila (delno zaradi krize, posledično ni možno dobiti dodatnega denarja (kreditov) za nadaljevanje izgradnje optike. Jaz bi temu kar verjel...) Vprašanje je torej, ali je realno za pričakovati npr. 80% pokritost prebivalstva z optiko v prihodnjih 10 letih? Če je temu tako, potem morda res ni smiselno vlagati v dupliciran sistem Mpeg2+Mpeg4. Samo se bojim, da se bo izgradnja optike sedaj prestavila v nedoločljivo prihodnost. Se strinjam z optiko v "vsako vas", samo je vprašanje ali je to izvedljivo, glede na pomanjkanje finančnih sredstev.Navadni Nimda napisal/-a:Ne gre le za opremo, ampak tudi za izjemen šmoren, ki si ga narediš v omrežju. Ideja podvajanja NI dobra.gulikoza napisal/-a:koliko pa stane oprema da kompresiraš 150+ kanalov v real-time?
Alternativa? OPTIKA.