Kompresiran TV stream

[T2_Delavec]

koliko pa stane oprema da kompresiraš 150+ kanalov v real-time?

Ne gre le za opremo, ampak tudi za izjemen šmoren, ki si ga narediš v omrežju. Ideja podvajanja NI dobra.

Alternativa? OPTIKA.

[DownTaker]

Ja ne vem kaj pol čakate z to alternativo (optika) v Celju!?

[roCkY]

koliko pa stane oprema da kompresiraš 150+ kanalov v real-time?

Ne gre le za opremo, ampak tudi za izjemen šmoren, ki si ga narediš v omrežju. Ideja podvajanja NI dobra.

Alternativa? OPTIKA.

Zakaj bi pa šmoren delal? Misliš na stroške, ko je treba 1,5* promet med centralami plačevat, kjer ni lastne infrastrukture? Na STB-jih itak daš lahko prosto izbiro. Je pač 2* toliko paketov...

Altrnativo ČAKAMO .

[peterp]

koliko pa stane oprema da kompresiraš 150+ kanalov v real-time?

Ne gre le za opremo, ampak tudi za izjemen šmoren, ki si ga narediš v omrežju. Ideja podvajanja NI dobra.
Alternativa? OPTIKA.

Podatki o številu priključkov na optiki so tajni, tako da se teh podatkov ne more vedeti, to vedo samo na T-2. Vendar, gradnja novih optičnih priključkov se je zelo upočasnila (delno zaradi krize, posledično ni možno dobiti dodatnega denarja (kreditov) za nadaljevanje izgradnje optike. Jaz bi temu kar verjel...) Vprašanje je torej, ali je realno za pričakovati npr. 80% pokritost prebivalstva z optiko v prihodnjih 10 letih? Če je temu tako, potem morda res ni smiselno vlagati v dupliciran sistem Mpeg2+Mpeg4. Samo se bojim, da se bo izgradnja optike sedaj prestavila v nedoločljivo prihodnost. Se strinjam z optiko v "vsako vas", samo je vprašanje ali je to izvedljivo, glede na pomanjkanje finančnih sredstev.

Kar se tiče stroškov 150+ programov in njihovega kodiranja v Mpeg4 - mislim, da so ti stroški (oprema + poraba elektrike) manjši od stroškov ene same T-2 kolokacije pri Telekomu. Podatkov sicer ne vem in tudi niso dosegljivi, vendar po moje bo to kar držalo. Pa ne primerjat vedno Siol in T-2, ker tukaj ni primerjave. Istočasno mi enostavno ni jasno, kako so si lahko na Siolu takšno zakuhali, da ne morejo rešiti nastale situacije. Saj so že po vseh časopisih s svojo TV (Žurnal, 24ur, Monitor). Ne vem, saj je zagotovo tudi pri njih dosti strokovnjakov, ki bi te probleme rešili, ali pač ne? No, je pa to toliko bolje za konkurenco

Verjamem, da je NN zelo proti dupliciranju... samo potem kaj bi potem predlagal, kaj naj naredi nekdo z max sinhronizacijo 5Mbit, in s "poštimano interno instalacijo" ki želi imeti IP TV? Realna možnost optike (FTTH ali FTTN je vsaj 15 let), torej ne more imeti T-2 TV lahko pa ima Siol TV (ja, čeprav s slabo kvaliteto, ampak za nekatere je tudi to bolje kot nič. Recimo da lastovka TV ne pride v poštev zaradi lokacije). Torej, ker ima eno parico ne more imeti T-2 za telefon+internet in hkrati Siol TV, lahko ima samo Siol internet+telefon+TV. Za takšne primere je potem odgovor samo Siol. In koliko je teh ljudi? Po moje dosti, realno gledano vsi tisti, ki so od centrale dlje kot npr. 2 - 2,5 KM (razen seveda tistih srečkotov, ki imajo na 2KM+ vsaj 7Mbit sinhronizacije). Saj ne rečem da jih ni, seveda so, samo jih pa tudi ni veliko.

Kar se tiče optike - ko bo zmanjkalo denarja (če ga že ni) T-2 za izgradnjo optike, v tistem trenutku bo nehal z izgradnjo optike tudi Telekom, to pa seveda že vemo in nam je jasno

[kitl]

Ja tole je pares. Telekom bo gradil toliko časa dokler bo ogrožen potem bo nehal.

[roCkY]

To je ena plat medalje. Druga pa je, da bodo gradili ko/če jih bo proračun dodatno podpiral...

[dule17]

ne, ne bo gradil.

Klasičen ekonomski model z monopolistom. Dokler manjši konkurenti brcajo, potem brca za njimi monopolist. Dokler je treba. Če bo filan s strani lastnika (države) bo to šlo.....v "RR", nikol pa ne bo prehiteval konkurence.

Spomnite se časov ISDN-ja in raznih dveh kanalov, ADSLja s pogojem ISDNja, itd itd, kako so nas lupili. In šele s prihodom T-2 so ugotovil, da storitve pa vseeno niso tako preklemano drage. Glej ga zlomka...

Vsi ostali ponudniki, ki s svojim ku... opletajo po koprivah (oziroma njihovi lastniki, kdorkoli že so) pa stvari počnejo s konkretno računico zadaj. A je dobra al ne, je čist stvar presoje.

Spet druga je, kaj je dobro da je Telekom v lasti države ali ne. Lahko se napiše knjiga, pa bo težko pretehtat.

Drugače pa, pred časom sem bral, pa ne vem katera občina je to bila (lahko da je bilo na forumu) - optično omrežje bo postavljeno delno z evropskimi sredstvi, mešanica privatnega in javnega kapitala ter bo upravljano 20 let s strani privatnega lastnika, ponudniki pa bodo nastopali prosto na trgu. Po 20 letih omrežje ostane v lasti občine. Vsak občan bo lahko zbiral med večimi ponudniki storitev. Po domaće bi rekli - ko će jaći.

Tak model se mi zdi s strani uporabnika še najbolj sprejemljiv, idealnega pa tako ali tako ni.

[peterp]

Jasno, takšna je ekonomska (kapitalistična) računica. Določeno stvar čim dražje prodati, v primeru interneta je lahko to tudi 1/256 za 60€. Ker nekaj takega bi imeli, če ne bi bilo konkurence. Dejstvo je, da so takšni bolj ali manj vsi državni telekomi, pri tem naš ni nobena izjema. Samo majhni (zaenkrat) konkurenti so vzrok, da na Telekomu vsaj nekaj migajo... Vendar pa po drugi strani, Apek-ovo poročilo na prvi kvartal pravi, da ima Telekom nekaj nad 200.000 širokopasovnih priključkov, T-2 pa 80.000, kar pomeni da Telekom ne prevladuje na trgu več tako kot včasih, ko/če pa telekom začne izgubljati večino, se pa lahko začnejo dogajati zanimive reči... samo pod pogojem, da T-2 ne zmanjka sape (=denarja).

[Kosinus]

Mah, po osamosvojitvi bi Telekom morali preoblikovali v upravljalca infrastrukture, storitve za končnega uporabnika pa bi ponujali drugi (na dotičnem omrežju). Zdaj je že prepozno.

[kitl]

Po osamsvojitvi je Telekom šele nastal. Pred njim je z vsem tem opravljala pošta (PTT storitve)

[peterp]

Morda je odgovor res optika, samo je vprašanje čez koliko let? Ali se še kaj dela na izgradnji optike ali nič več? Mislim, tisto kar so na Gratelu prekopali in povezali se bo zagotovo vključilo, ostalo pa... bo čakalo na boljše čase?